思睿达CR6267SK与X1135N有区别？测试报告新鲜出炉

上一篇报告我们将思睿达主推的CR6248和XX33AP进行了对比，得出的结论是思睿达主推的CR6248会比XX33AP的效率高，功耗小。本篇文章，我们将介绍的是思睿达CR6267SK和X1135N的对比测试报告，结果又究竟如何呢？接着往下看吧！

CR6267SK 芯片特性：

● CR6267SK 内置650V高压功率MOSFET，反激式原边检测PWM 功率开关；

● SOP8 封装，一侧引脚（5-8）全为内置MOS漏极，方便散热设计；

● 内置软启动，减小MOSFET 的应力，内置斜坡补偿电路；

● 低功耗以及良好的负载动态特性；

● 具有良好的EMI 特性；

● 具有“软启动、OCP、SCP、OTP、OVP”等多种保护功能；

● 原边反馈，无需光耦和TL431，可调式线损补偿，IC 基准精度±1%；

● 电路结构简单、较少的外围元器件，适用于小功率AC/DC 电源适配器、充电器。

CR6267SK 已经出货3kk：

1）供货较好；

2）全方位的技术服务

直接换取芯片，OCP 比较一致，所以外围参数不做修改；

一、电性对比如下

注意：

1、以上数值为板端测试

2、测试仪器为：

示波器：泰克MDO3014

功率计：WT210

负载机：IT8511A

万用表：FLUKE 15B

二、关键波形对比如下

X1135N 264V 启动时 VDS 波形 输出开关管波形

CR6267 264V 启动时 VDS 波形 输出开关管波形

低压VAC90 时，SENSE 波形(X1135N)

低压 VAC90 时，SENSE 波形(出入 267SK)

从测试波形上可以了解到在整机开启和发生保护的时候MOS管以及输出开关管波形所受应力基本一致；

结论

CR6267SK与X1135N对比测试电性基本一致（四点平均效率略高0.3~0.5%左右；（各数据仅供参考）

思睿达是专注于ADC、DAC、PoE和DC/DC 芯片级解决方案的高科技企业，目前同步推广启臣微全系列产品，希望将启臣15年在电源行业这份积淀，这份坚持发扬光大。思睿达同时也可以提供芯片级定制服务。

多种方案，欢迎随时交流沟通。思睿达联系人：何工 18923426660，E-mail：manjie@threeda.com，欢迎来电咨询，申请样品。感谢！