HoloLens、Magic Leap One、daystAR G1深度体验

从硬件配置里，我们发现两个特点，对于AR设备，除了强悍的计算能力外，由于巨大的图像处理工作需要，都增加了独立的CV处理单元；另外，为了充分感知环境，需要配备大量的传感器，包括多种类型的Camera，Mic，Sensors等。看来各家为了提供较好的AR体验，也都是蛮拼了，这项对比里我们没有发现有太明显的差距。

daystAR和HoloLens 采用的是镜腿滚轮锁紧的佩戴方式，Magic Leap One则采用“两段伸缩带夹住头部”的佩戴方式。镜腿滚轮锁紧的方式依靠额头、太阳穴和后脑勺与头部贴合，能更稳定的固定设备。HoloLens的内外环头箍设计可以很好的适配不同的使用者，并分散受力点。HoloLens和daystAR的配件中都配有头顶绑带，可以帮助长期佩戴者分担眼镜的重量。相对于滚轮锁紧的方式，Magic Leap One的两段伸缩方式则无法扣紧到和头部紧密贴合的状态，稍微一动眼镜就会滑脱。本来重量上很有优势的眼镜，佩戴上却不是很轻松。另外，由于Lightwear和Lightpack之间的连线又硬又粗，在头动的过程中眼镜会被线牵扯着，让头部增加了受力感。对于初次使用的用户来说， daystAR在佩戴上更容易理解和操作。

HoloLens和Magic Leap One都配备了鼻托，而在实际使用过程中，鼻托似乎并没有提升佩戴舒适感，不是架不到鼻梁上，就是架在鼻梁上导致鼻梁很不舒服。

对于佩戴眼镜的用户而言，Magic Leap One 将是灾难。不支持戴眼镜佩戴，并且也未提供可替换的医学镜片插片，所以近视的小编忍着手酸全程举着眼镜在写这篇测评。更让人崩溃的是，在某些场景情况下Magic Leap One会随时黑屏，估计是戴着眼镜导致eye tracking未检测到瞳孔，设备为了省电直接熄屏待机了，总之小编需要不停的手动点亮屏幕才能继续。daystAR和HoloLens在佩戴上对近视用户则支持较好。

为了充分体验各款设备，三款眼镜的佩戴体验时间都比较长，由于Magic Leap One不支持近视用户，评测全程都在痛苦中完成外，HoloLens给人的印象也比较深，除了颈部容易产生疲劳感外，脑部的承重位置也进入麻木状态，此时轻了90g的daystAR则表现出了较明显的优势。