数据解析：手机处理器那么多核心到底有啥必要

　　桌面计算机的多核处理器已经发展了多年，并且一路走过了双核、四核，甚至六核、八核。智能手机的历史也有点类似，虽然起步较晚，但是在大约5年前，我们先是看到了基于ARM架构的双核节能处理器，然后4、6、8、甚至更多核心的又冒了出来。与台式处理器不同的是，移动 SoC走上了稍有些不一样的道路。

　　桌面平台上，多核心处理器大多采用了相同的架构，但是在移动SoC上，大多数制造商都选择了ARM的big.LITTLE方案，即多个低性能核心+少量高性能核心。

　　移动SoC对于功耗更加敏感，当然也有些例外，比如某些8核SoC支持异构多处理（HMP）技术，能够同时启用不同架构的全部核心。

　　多核心与多处理，显然还需要操作系统和应用软件的支持。具体到Linux、Windows、OS X、以及Android OS，它们都有着不同的调度方式。

　　在“核心大战”打得火热的时候，也有人提出了一些理性的质疑，比如那么多的核心是否真有必要。显然，要评估这一点，我们不能只看某兔跑分，还应该拿日常使用的app来测试一番。

　　以热门的Android系统为例，外媒Android Authority特地对Chrome、Gmail、YouTube、Riptide GP2、以及Temple Run 2等应用和游戏进行了实地评测。

　　首先来看一下Chrome（分别在四核高通骁龙801和八核高通骁龙615设备上执行）：

　　这是四核模式下的Chrome浏览器（核心活跃度）。

　　四核模式下的Chrome浏览器（CPU平均使用率）。

　　八核模式下的Chrome浏览器（核心活跃度）。

　　八核模式下的Chrome浏览器（CPU平均使用率）。

　　需要指出的是，骁龙615是一款big.LITTLE处理器，所以核心调度的表现有些与众不同。当然，额外的核心是出于能源效率方面的考虑，而不是性能。