OrangePi Zero 2W基准测试：与OPi 3B、树莓派3A+、树莓

OrangePiZero 2W是一款与Raspberry Pi Zero 2W竞争的极具吸引力的SBC。它与Raspberry Pi Zero 2W相似，具有明显的性能优势和IO扩展性。

OrangePiZero 2W是OrangePiZero系列中最新、最小的成员。Zero系列都是小尺寸SBC，非常适合空间有限的项目。它采用全志 H618，这是一款64位四核SoC，拥有四个运行频率为1.5 GHz的ARM Cortex-A53内核，图形处理器采用 ARM Mali-G31 MP2。

H618是机顶盒中常见的芯片，由于功耗低、散热性能好，可以实现无风扇设计，因此特别方便使用。另一方面，虽然 H618绝对不是市场上速度最快的SoC，但它仍然支持4K@60FPS。在IO方面，100 Mbps以太网、立体声音频和2个 USB 2.0端口提供了基本媒体设置所需的所有必需品。

OrangePiZero 2W基准测试

OrangePiZero 2W是一款廉价的Cortex-A53开发板，因此我们将它与使用相同内核（零售价相近）的其他系统以及一些稍贵的 Cortex-A55开发板进行比较是最合理的。

让我们从 Sysbench CPU测试开始。ARM自己的文档声称，在相同的时钟速度下，这两种内核设计的性能提高了18%，而这正是我们在这里看到的结果。

OrangePi3B和Geniatech XPI-3566-Zero因其较新的内核而在排行榜上遥遥领先，Radxa Zero则因其较高的时钟速度而勉强胜出（特别是考虑到Sysbench的CPU测试在很大程度上依赖于时钟速度）。不过，就价格而言，OrangePi2W的性能还是相当不错的，尤其是与它直接借鉴的Raspberry Pi Zero 2W相比。

UnixBench也证实了同样的趋势。有趣的是，Radxa Zero这次的领先优势要小得多。

OpenSSL测试结果也没有什么惊喜。除了Raspberry Pi型号外，所有开发板的测试结果都不错，而且大致相同。原因很简单：ARM的硬件加密引擎在不同内核之间没有区别，只与内核的时钟速度直接相关。这意味着在相同的时钟速度下，Cortex-A55和Cortex-A78的加密性能是相同的。

除了两款 Raspberry Pi使用较老的LPDDR2外，我们今天要比拼的所有开发板都使用 LPDDR4内存。两种技术之间的性能差异一目了然。不过，在将OrangePiZero 2 W与其他LPDDR4板进行比较时，性能也会有所下降。

最后是Octane 2.0测试结果。尽管Octane 2.0已经过时多年，而且在很大程度上依赖于软件，但它仍然是衡量操作系统在桌面使用过程中“流畅性 ”的一个令人惊讶的指标。我们本以为Radxa Zero会获得最高分，但OrangePiZero 2W的表现却出人意料地好，完全跟得上Cortex-A55板的速度。

OrangePiZero 2W的散热性能良好。在s-tui的全核心压力下，板子的温度从未超过 85°C，也从未出现任何节流。达到这一温度需要相当长的时间（18分钟）。在正常使用情况下，H618通常保持在约60°C以下。这基本上意味着，无论工作流程如何，都不需要任何主动或被动散热。不过，如果你打算让你的板子持续处于负载状态，并且对 80多摄氏度的SoC温度不太适应，那么一个简单的被动散热器就足够了。

替代产品和结论

OrangePiZero 2W是一款经济实惠的单板计算机，1 GB内存的入门级型号起价仅为18美元。高端的4 GB配置连同IO扩展板售价为38美元。

Raspberry Pi最新推出的Zero系列产品的价格与OrangePi的起价大致相同。不过，前者的内存只有后者的一半（512 MB），CPU频率也低至1 GHz。

Raspberry Pi的其他产品包括Raspberry Pi 3B+，其CPU频率为1.4 GHz，速度稍快。不过，对于一块只有1 GB内存的电路板来说，40美元的价格相对昂贵。还有一种稍便宜的Raspberry Pi 3A+型号，不带以太网，内存也只有512 MB。

最后做一下总结。OrangePiZero 2W无疑是一款设计精良的开发板。它具有以下几个显著的优点：

1.散热性好

2.所有提供的操作系统映像都能正常运行

3.IO扩展板为如此小巧的SBC带来了强大的连接性

当然，也存在一些缺点。比如，由于 SoC的限制，没有USB 3.2或千兆以太网；Wi-Fi性能有待提高。

但总体上来说，OrangePiZero 2W凭借良好的软件支持和出色的性能，它有很多值得喜爱的地方，尤其是如果你正在寻找一款紧凑型板子的话：把它们装进了小巧的空间中，同时还能保持极具竞争力的价格。