systemverilog：logic比reg更有优势？

在systemverilog协议中，logic定义四态值，即向量（vector）的每个位（bit）可以是逻辑0, 1, Z或X，与verilog协议中的reg很接近。但是logic有个很明显的优势，不允许多驱动。

多驱动对关键字logic而言是语法错误，在VCS编译阶段就能够发现，能够更早得发现错误。

而在Verilog协议中，并没有强调reg是不允许多驱的，因此VCS等编译工具不会主动报错。

需要在spyglass lint才能检查出来，或者通过VCS 仿真发现。

在芯片设计中，更早的暴露问题一直是设计和验证人员追求的目标，因此在RTL编码时，如果正常设计是不允许多驱动的场景中，建议使用logic替代reg。

如下案例中：cfg_mode 被多驱动，在实际项目设计中，多驱动的问题往往更加隐蔽，更不容易发现。

module try_top (

    input                                               clk                                  ,   //
    input                                               rst_n                                ,   //
    input       [1:0]                                   cfg_mode_in                              //

);
    logic  [1:0]  cfg_mode ;
    always_ff@(posedge clk, negedge rst_n)
        if(~rst_n)
            cfg_mode <= 1'b0;
         else 
            cfg_mode <= cfg_mode_in;

    always_ff@(posedge clk, negedge rst_n)
        if(~rst_n)
            cfg_mode <= 1'b0;
         else 
            cfg_mode <= cfg_mode_in;



endmodule

VCS报错：

如下案例中：cfg_mode 被多驱动，但是申明成reg类型，因此VCS不会报ERROR。

module try_top (

    input                                               clk                                  ,   //
    input                                               rst_n                                ,   //
    input       [1:0]                                   cfg_mode_in                              //

);
 

   reg   [1:0]  cfg_mode ;
   
   always@(posedge clk or negedge rst_n)
       if(~rst_n)
           cfg_mode <= 1'b0;
        else 
           cfg_mode <= cfg_mode_in;

   always@(posedge clk or negedge rst_n)
       if(~rst_n)
           cfg_mode <= 1'b0;
        else 
           cfg_mode <= cfg_mode_in;



endmodule