通过函数指针调用函数，需不需要加星号？

关于函数指针，一直都有一个争论的话题：

通过函数指针调用函数，需不需要加星号？

void func()
{
}


void (*pf)() = func;
pf();
(*pf)();

同样，获取函数地址的时候，需不需要对函数名做取地址的操作?

void func()
{
}


void (*pf)() = func;
void(*pf)() = &func;

先来说下结论，不管是获取函数地址，还是通过函数指针调用函数，两种写法都可以，就用法上来说，没有什么区别，初学者也不必过多纠结。

先来看下获取函数地址。 我们在之前的视频里面也讲过，函数名其实就是函数的入口地址，所以很多时候直接把函数名赋值给函数指针。

void(*pf)() = func;

那加上取地址操作符又是什么意思？

void (*pf)() = &func;

C和指针这本书中这样解释：

初始化表达式中的 & 操作符是可选的，因为函数名被使用时总是由编译器把它转换成函数指针，取地址操作符只是显示的说明了编译器将隐式执行的任务。

这样看来，加不加取地址好像还真有点区别，一个表示函数，一个表示函数的地址，只不过在这个赋值运算中，编译器把函数名转换成了地址。

void (*pf)() = func;  //函数
void(*pf)()=&func;//函数的地址

要说他俩的区别，我能想到的就是结合sizeof来计算类型的长度：

#include 


void test()
{


}


int main()
{
    printf("%lu
", sizeof(test));
    printf("%lu
", sizeof(&test));


    return 0;
}

在64位系统中，这两个的结果一个是1，一个是8。 不过需要注意的是，很多编译器，不支持sizeof+函数名这种写法。 接下来就是通过函数指针调用函数，需不需要在指针前面加上星号？

pf();
(*pf)();

C陷阱与缺陷这本书中也有提到：

fp是个函数指针，*fp就是该指针所指向的函数，所以(*fp)()就是调用函数的方式。C标准允许程序员将上式简写为fp()，但是一定要记住这种写法也只是一种简写形式。

这么看来，好像加上星号更合适一些。

通过函数指针调用函数，加不加星号，以及获取函数的地址，需要使用 & 运算符，这个跟对数组名的操作还不一样。

对数组名取地址和不取地址含义完全不一样，使用的时候也有很大的区别。但是对函数名取地址和不取地址，使用的时候基本没有区别。





审核编辑：刘清