多载波功放检波是不是不用常规的检波方式？

“我们最近做一个多载波功放，需要检波后上报功率。我们设计用的是比较传统的二极管检波。感觉不太对。载波个数不同，同一个检波电压对应的功率不一样（积分功率）。想问多载波功放检波是不是不用常规的检波方式。”

检波器有峰值检波器(peak detectors), 对数放大检波器(log amp detectors)，RMS检波器等。而二极管检波器，是一种峰值检波器。

峰值检波器，是一种最简单的检波器形式。

峰值检波器响应时间跟不上载波频率，但是对包络频率则是绰绰有余的。所以，峰值检波器通常用作AM解调或者包络检波。

二极管对射频输入电压进行整流，随后的RC滤波器确定保持时间。

对于包络检波，选择相对较小的RC时间常数，存储在电容上的电荷可以较快的释放，以便输出电压可以很好的跟踪包络。

对于峰值检波，选择相对较大的RC时间常数，存储在电容上的电荷会较慢的释放，可以测量信号的峰值。

因为峰值包络测量的是峰值电压，所以他们的响应本质上取决于各种调制方式，需要了解信号的调制方式，来确定RMS值。

多载波功放，假设用的是OFDM，即正交频分复用(Orthogonal Frequency Division Multiplexing,OFDM)。

OFDM是一种调制和复用的结合。

OFDM的思想，和上图类似。为了抗多径干扰，同时又保持高的数据率，OFDM把要传输的比特分成N列，那么每列在每秒时间内传输的比特数就变为Rb/N，每列即对应一个子载波。

OFDM还有一个正交的概念，即所使用的子载波都是正交的。

假设使用子载波数为4，分别使用1Hz，2Hz，3Hz，4Hz的正交频率，如下图所示。

所以，当子载波个数发生变化的时候，最后叠加在一起的总时域波形是不一样的，也就是说波形的峰均比可能是会有变化的。

而问题中，使用的是二极管检波，是一种峰值检波。所以就导致产生上面的测试结果。

不知道，这样的想法对不对？

审核编辑：刘清