大神测评 | 结果出乎意料! 先楫HPM6750 CoreMark 跑分

周末福利大放送！本期特别分享 先楫产品体验官 @xusiwei1236 在EEWORLD 测评活动中 针对HPM6750 CoreMark 跑分测试，来看看HPM6750在这场“芯片赛跑”中如何突出重围！

【CoreMark简介】

什么是CoreMark？

来自CoreMark首页的解释是：

CoreMark is a simple, yet sophisticated benchmark that is designed specifically to test the functionality of a processor core. Running CoreMark produces a single-number score allowing users to make quick comparisons between processors.

翻译一下就是：

CoreMark是一个简单而又精密的基准测试程序，是专门为测试处理器核功能而设计的。运行CoreMark会产生一个“单个数字”的分数，（从而）允许用户在（不同）CPU之间进行快速比较。

简单来说，就是一个测试CPU性能的程序，类似PC上的Cinebench、CPU-Z之类的CPU性能测试工具。

了解了CoreMark是什么之后，接下来我们尝试在HPM6750开发板上跑一下CoreMark，看看分数是多少。

【在HPM6750上运行CoreMark】

创建CoreMark项目

HPM SDK样例中已经附带了CoreMark，因此我们直接使用SDK中的coremark程序就行了。

首先，使用generate_project命令生成SEGGER Embedded Studio的项目文件：

generate_project命令执行完毕后，打开生成的hpm6750evkmini_build\segger_embedded_studio子目录，可以看到项目文件已经创建完成了：

双击coremark.emProject文件，默认会使用SEGGER Embedded Studio打开项目

可以看到，coremark主要6个源文件（.c文件）。

编译CoreMark项目

点击SEGGER Embedded Studio的【Build】→【Build coremark】菜单，即可触发编译；稍等一段实际后，编译完成，可以在Output窗口看到Build complete：

【运行CoreMark跑分】

开始运行之前，我们可以使用串口调试助手（或者其他类似的工具），连接开发板的串口设备。我这里使用的是MobaXterm，Putty或者sscom之类也是可以的。

串口配置是：

波特率115200，

8位数据位，

1位停止位，

无校验位。

点击SEGGER Embedded Studio的【Debug】→【Go】菜单，即可运行coremark程序：

这里我们不需要单步执行，直接点绿色三角形图标（Continue Execution），让程序直接运行。

点击运行按钮后，立刻可以看到串口输出：

这段输出是程序启动时调用board_init输出的，所以在测试刚刚开始就会输出。

运行一段时间后（10秒左右），可以看到测试结果输出了：

图中的HPMicro字符是测试刚开始时输出的，下面的部分才是最终输出。

最总跑分：4698.857421

细心的读者可能会发现，这里的分数并不像新闻里面报道的9220分。这是为什么呢？

经过简单的分析coremark项目的代码，不难得出答案。原来，示例程序里面的coremark项目，只是用了HPM6750的一个CPU核，而HPM6750是有两个同样的CPU核的。

【不同存储模式的CoreMark对比】

前面的跑分结果是使用-t flash_xip生成的项目得到的，接下来我们尝试使用不同-t选项进行10轮测试：

可以看到，release参数的执行平均分数最高，单核达到了4701.68分。

观察generate_project命令的输出，可以发现不同-t参数，项目使用的链接脚本不同：

过对比链接脚本的内容，我们可以知道，不同链接脚本使用的存储配置不同

【和其他芯片的CoreMark跑分对比】

CoreMark跑分榜

CoreMark首页的Scores页面中，有一些已经测试过的CPU、MCU的跑分记录。

【CoreMark跑分查询】

我们可以在Processor Name Match框中输入STM32，点击Apply进行过滤。过滤出结果后，我们可以按照分数从高到底排序：

可以看到，STM32H745的跑分是3223.82分，STM32H743的跑分是2020.55分。相比HPM6750单个CPU核的4698.86分差的都比较多。

不过这里查询到的数据都比较老了，STM32H7系列产品也在不断更新。因此，我从STM官网上找来了关于STM32H743和STM32H745的CoreMark跑分，以及HPM6750官方公布跑分数据，对比如下：

以上为本次分享的全部内容，为了鼓励更多的产品体验官参与测评投稿，先楫官方将会每周从投稿文章中随机选出一位送上神秘礼物，同时也会放在 “先楫芯上人”让更多的开发者看到哦投稿邮箱：kate.zeng@hpmicro.com往期导读

干货分享｜基于HPM6750 CAN2.0 及 CAN- FD 操作指南测评分享 | 串口屏居然也可如此“出粽”？“极客福音！HPM SDK Linux编译环境搭建”