同样是const，为什么结果不一样？

昨天有个学生去做C/C++软件工程师的笔试题，遇到了这么一个题目，来问我结果是多少？

看似非常普通的一道C语言题目，如果不指定编译器，还真不知道结果是多少。

不信我来演示给你看下。

首先是用gcc来编译，就是C语言的编译器，语法没有问题，运行结果，num = 2。

root@Turbo:test# gcc test.c -o test

root@Turbo:test# 。/test

num = 2

root@Turbo:test#

同样的代码，换成g++来编译，就是C++的编译器，结果是num = 1。

root@Turbo:test# g++ test.c -o test

root@Turbo:test# 。/test

num = 1

root@Turbo:test#

都说C++是兼容C语言的，为什么在处理结果上却不同。

其实说兼容当然是没问题的，只是C语言和C++中const的作用不同。

C语言中，const修饰的是只读变量，意思是不能通过变量本身去修改对应内存的值，但是可以通过其他方式去修改，比如指针。代码中确实也是通过指针来修改的，所以num对应的那块内存值变了。

但是在C++中，const修饰的就是一个常量，跟define定义的宏有点类似，它存放在符号表中，接下来只要遇到这个常量，直接就是替换。

那么问题就来了，既然它没有存放在内存中，为什么代码中还能对他进行取地址的操作。

这一点主要还是为了兼容C语言，强行对它取地址，编译器会分配一块内存，并且把常量的值填在内存里面，然后取这块内存的地址进行运算。但是整个过程并不会影响常量的属性，代码下面遇到，还是直接替换。

const在C++中还有很多用处，修饰成员变量、修饰成员函数，所以学完了C语言，如果有精力，可以去看看C++，不为别的，学习C++可以更好的理解C语言。

审核编辑 ：李倩